¿Alguna vez has notado que tu PC iba extremadamente lento cuando solamente estabas navegando por Internet? Los navegadores cada vez consumen más recursos, especialmente más RAM. Cuando aparece una nueva versión de un navegador la publicitan insistiendo en que es la más rápida, ¿Realmente dicen la verdad?
Hoy escribo este post desde un PC con procesador QUAD 2,6 con 2 GB de RAM, pero hasta hace 2 días mi PC era un Pentium IV con 500 MB de RAM. Por cierto el precio total de la actualización ha sido 350 Euros.
Para mí era suficiente con mi viejo Pentium, ya que básicamente lo que hago con este equipo es navegar y poco más pero empezaba a notar cierta lentitud cuando tenía varias pestañas abiertas en Firefox y abría Outlook para ver el correo.
Ya ha llovido mucho desde que Tim Berners-Lee creara lo que se considera el primer navegador web de la historia basado en hipertexto. Ese primer navegador tenía este aspecto:
Hoy leo en este artículo que Firefox 3 será 200 veces más rápido, pero parece que no es del todo cierto, solamente será 200 veces más rápido ejecutando javascript, lo cual está muy bien pero no es lo mismo.
He hecho la prueba de lanzar mi página de netvives en Internet Explorer 7 y en Firefox 2, el resultado del consumo de memoria lo podéis ver:
También he hecho la prueba con Firefox 3 Beta 3 y he visto que consumía lo mismo que Firefox 2, aunque sí es cierto que abre las páginas mucho más rápido que Firefox 2.
Yo creo que este consumo de memoria es completamente desproporcionado y que solamente se justificaría por fugas de memoria en el producto pero parece que a nadie le preocupa que su producto consuma más recursos de los que debería: Si tu PC no puede con esta aplicación, cómprate uno nuevo y más potente.
Según comenta Firefox 3 corrige 350 fugas de memoria existentes en Firefox 2…
…¿Cuantas fugas han dejado sin corregir?
Internet Explorer y Firefox devoradores de RAM?
Los navegadores cada vez consumen más y más recursos, tienen fugas de memoria, cada vez pesan más ¿porqué?
echale un vistazo al maxthon, a veces es inestable pero consume menos memoria. Saludos.
Define “solamente navegar por Internet”. En mi trabajo tengo que estar 8 horas al día con el navegador abierto con unas 15 a 20 pestañas siempre. No he notado que Firefox consuma excesivamente para todo lo que tengo abierto y puedo estar así durante semanas. Tengo 768 megas de ram y como mucho el Firefox me ha consumido 300 megas.
Obviamente si abres una página con 300 videos en flash u otra con 200 imágenes el consumo de memoria se dispara ¿Por qué? Es obvio que a más contenido multimedia y scripts más carga de memoria.
Ahora bien ¿El problema es del navegador o del publicador de contenidos que no tiene en cuenta que todavía hay gente que navega con ordenadores con poca memoria y procesadores lentos como para soportar tanto video y tanta imagen?
¿Has entrado alguna vez a MySpace? Siempre lo pongo como ejemplo de sitio que no respeta los ordenadores más modestos. Cada página está llena de videos, imagenes y plugins que cargan una burrada el ordenador y muchas veces con entradas de meses atrás que podrían estar ocultas por defecto ya que no son relevantes.
Yo llevo unas dos semanas con el Firefox 3 Beta 3 y la verdad es que es bastante mas rapido que el 2, consume mucha menos memoria y es mas agil al cambiar de pestañas. La Beta 4 que esta apunto de salir se ve que sera 4 veces mas rapido que IE7 en ejecutar JavaScript!
La principal mejora de memoria con Firefox 3 será para su versión Linux especialmente.
hola makiolo
se asi es las principlaes mejoras son para linux … pero aun asi bueno kien no usa win de ves en cuando ….
aparte de ke gastan mas ram xke siempre … los hacen mas bonitos
…. y no se enfocan tanto a la seguridad
de todas maneras, Musg0, “el navegador abierto con unas 15 a 20 pestañas siempre… …como mucho el Firefox me ha consumido 300 megas” ¿¿esto te parece normal??
yo pienso igual que en el artículo: un navegador no debería usar más de 2mb por página abierta… y eso en el caso de las que tienen videos o cosas en flash, una página en realidad pesa bien poco, y teniendo en cuenta que lo que guarda el navegador es una especie de estructura XML para renderizar la estructura de la página, más el javascript que pueda necesitar (y que tampoco es algo que consuma muchísimos recursos), realmente me parece desproporcionado que un navegador consuma “como mucho 300megas”… ¿¿por que lo desarrolladores no se centran en reducir el uso de memoria?? te diré porqué: es muy cómodo usar millones de librerias de programación que ya lo traen todo hecho, hacer un include y disponer de toda la funcionalidad que te ofrece para acabar usando una única función de todo el paquete, esto provoca tener cargadas en memoria miles de lineas inutilizadas pero que están ahí
creo que si realmente se plantea la posibilidad de hacer un salto de versión tendrían que revisar el código de arriba a abajo y quizá rehacerlo todo de cero, copiando estrictamente las funcionalidades necesarias, esto probablemente reduciria a un 50% o más el consumo de memoria, y el rendimiento en velocidad también mejoraría, pero claro… quien va a reescribir las librerias básicas ??? se usan a discreción y punto! así un programador novatillo puede hacer el trabajo sucio sin saber muy bien que es lo que hace
Yo siento que como que los diseñadores de paginas web les encanta saturar de animaciones, eso supongo yo que consume y realenta el sistema. Firefox3 va mejor que el Firefox2 en Gnu/Linux. Tambien uso Galeon y la verdad este me esta funcionando mejor que Firefox, para cuando uso Windows he estado pensando usar Maxthon del que tanto he oido pero no se que tal va. Opera tambien es muy bueno.
No había oido hablar de Maxthon ¿Alguien puede ampliar información sobre él?
yo cuando me di cuenta que firefox gastaba mucha ram empece a usar el opera, si es muy efectivo y gasta muy poca memoria ram pero el firefox es firefox, asi que despues navegando me encontre con este tutorial para optimizar el firefox, lo he puesto en mi blog:
http://mechanixpv.wordpress.com/2008/01/18/%c2%bfcomo-chingados-optimizar-tu-zorra/
despues de hacerlo me ha gasta cuando mucho unos 50 mb de ram con 10 paginas abiertas.
Usen Firefox Ultimae Optimizer y se acaban los problemas, en este momento solo consume 700 KB si 700 KB con 3 pestañas abiertas (aunque eso no importa, lo maximo que ha llegado son 10 MB)
PD: Se necesita .NET 2.0 (no recuerdo la otra palabrita)
PD: El programa lo encuentran en felipex.net
Todo es una jodida mentira para que ahora utilicemos Firefox.
saludos
A mí nunca me ha ralentizado el Firefox 2,depende de todo lo que tengas abierto desde él, y de los pluguins y cantidad de extensiones que le hayas metido. Aún con todo esperemos que la versión final del FireFox3 acabe con el problema del consumo de RAM. Yo utilizo en mi PC como predeterminado el FF, y como segundo el Opera. En la Mac utilizao el FF y como segundo el Safari. Y en Linux directamente FF
Saludos!
firefox???!!!!!
no manches si usa 50 mb , ie si utiliza bastante, unos 150 por lo menos, hay que investigar, bueno eso si, el windows vista en conjunto con ie tambien ocupa bastante, cambiense a ubuntu, ese es realmente el problema…
El Opera consume menos que el IE y Firefox!
Yo he tenido los mismo problemas de memoria con el ie 7.0 incluso he tenido como 12 pestañas abiertas y se me ha guindado el navegador, con el caso de firefox no me ha ocurrido pero si he notado que ambos consumen mucha memoria RAM.
Con todos mis respetos, creo que estas hablando (al autor de la entrada) sin tener mucha idea de lo que hablas.
Lo primero mezclas velocidad de renderizado web con memoria. ¿Que tiene que ver lo primero con lo segundo? Absolutamente nada, asi que si tu entrada es sobre memoria, no se que pinta nada sobre la velocidad.
Lo segundo. El consumo inicial de memoria no tiene nada que ver con las fugas. Las fugas de memoria se producen con el uso del navegador, abriendo y cerrando pestañas cuya memoria no se libera bien. Ese ejemplo que has puesto no vale absolutamente de nada. Y te digo yo que si que han mejorado sustancialmente las fugas de memoria.
Lo tercero. Ya se sabe que FF3 consume algo mas (tampoco mucho) que FF2 para iniciarse, pero al abrir varias pestañas va pidiendo menos y menos en contra de FF2 o IE.
Lo cuarto. Comparar el consumo de memoria de cualquier navegador vs IE de la forma que lo has hecho es cuanto menos estupido ya que por todos es sabido que IE esta integrado en el sistema operativo (Windows) y que gran parte de los recursos que usa (y su correspondiente memoria) esta ya precargada por el sistema, memoria que no se contabiliza en esa captura que has hecho.
Hay que informarse un poco antes de hablar…
Esta es una de las cosas mas fastidiosas de los navegadores yo a veces tengo que cerrarlo y volver a abrilo para que se calme -_-
según sabía yoooo! cuando abres un link en la misma pestaña la página que estabas viendo antes continua en memoria por si se te ocurre ir a la página que estabas antes con “Atrás” puedas visualizarla rápidamente… y no solo con la última, recuerdo haber leído por ahí que son unas 3 (las últimas) que quedan almacenadas para que puedas retroceder rápidamente..
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Rais.
Prefiero firefox ante cualquier otro, principalmente porque el renderizado es a prueba de malas páginas.. en ese aspecto es mucho mejor que opera, konqueror (aunque estos pasen el acid2 test)
…y que opera utilice menos menoria… no es tan así de sencillo.
por eso dicen que la calidad de los programadores ha disminuido.
Comparto la opinion de Rais. Parece mas una pataleta mezclando cosas que una entrada bien argumentada, por no decir que es todo falso.
Hola Ery,
Suelo abstenerme de responder a los comentarios que implican opinión, pero en tu caso tengo que hacer una excepción. Puedes opinar lo que prefieras sobre el hecho que expongo y sobre cómo lo expongo, pero no dudar del hecho. Haz tú mismo la prueba del consumo de RAM.
Hola Lord Manifiesto.
Insisto una vez mas: es todo falso. Y los motivos de esta afirmacion los tienes en lo que dije que compartia, esto es, en los cuatro puntos que muy bien ha reseñado Rais.
Gran parte de los recursos que usa IE estan cargados de antes por el propio sistema operativo (exactamente por explorer.exe).
Sacas a relucir las fugas de memoria cuando todo el que haya usado en condiciones la ultima beta de FF3 sabe que tiene un comportamiento excelente (en contra de IE).
Como apunto tambien Rais, FF3 tiene un mayor consumo inicial de RAM, pero segun lo usas y tienes varias pestañas abiertas (no creo que nadie ande solo con una) FF3 > IE7.
Ya he hecho yo la prueba. De hecho era usuario de Firefox1, luego me pase a opera al estar descontento con Firefox2 y ahora voy a volver a Firefox3 porque han hecho unas mejoras muy buenas.
No te lo tomes a mal, pero no te has documentado mucho. Has basado toda tu entrada en esa captura sin averiguar que hay detras de ello. Has metido ahi el renderizado sin tener nada que ver, y las fugas de memoria que por lo que has dicho creo que no tienes muy claro lo que es y lo tomas como simplemente el “consumo”.
Me ha hecho gracia que me contestes a mi y no a Rais rebatiendo sus cuatro puntos. Sera que son verdad?
Ery, voy a dejar el tema tras este comentario. Creo que lo enérgico de tu respuesta se debe a que critico a FF. Sé qu ehay mucho como tú que aplauden la crítica a lo que sea de MS pero saltan en cuanto la crítica se refiere al software libre. Si leyeras mejor te darías cuenta de que no comparo FF e IE, sino que me quejo de que ambos consumen muchos recursos, por la razón que sea.
Como verás en los comentarios hay mucha más gente que ha observado el mismo problema y si te molestaras en hacer la prueba en tu equipo llegarías a la misma conclusión.
Como te he dicho no voy a entrar más al trapo.
sin entrar a la guerra tipica de navegadores.
Todo avance necesita recursos (no como vista)
Internet explorer carga mas rapido porque siempre se precarga al iniciar el pc.
Firefox, en la beta 3 , la navegacion en internet es aceptable, y tarda porque las librerias que usan no estan precargadas, deberia incluirse un metodo de precarga como openoffice, aplicacion sumamente pesada.
Pondramos tambien el ejemplo de konqueror ,es muy muy rapido. y se precaga en Kde
.
Opera es bueno , parece ser que utiliza menos librerias, pero firefox es mas personalizable, ese consumo de memoria puede deberse a esto tambien , al cargar muchos modulos ..
en fin. cada quien elija lo que quiere, y como le guste.
Hola a todos, una consulta, ¿alguien ha tenido un problema de alto consumo de procesador con firefox 3? he notado esto pues la laptop ha comenzado a recalentar, normalmente tengo abierto el navegador apuntando a una pagina de un diario en Perú (www.elcomercioperu.com.pe) al notar como calentaba vi en el administrador de tareas y firefox 3 estaba consumiendp un 50% de CPU siempre con esta pagina, hice la prueba con IE 6 y si bien comienza consumiendo lo mismo, despues de un minuto baja a cero y alli se queda, ¿tienen alguna sugerencia para corregir esto en ff3?
LAMENTABLEMENTE INSTALE FIREFOX 3 Y LA WEA
ES UNA REVERENDA MIERDA
ME COME LA RAM
Y SE QUEDA PEGADO
He sido usuario de firefox desde el inicio y lo recomendado por sobre IE. Sin embargo, con Firefox 3, si bien no he tenido cambios importantes en el uso de memoria, he notado que el consumo de CPU se incrementa notablemente cuando se abren varias pestañas (sobre todo si hay más de 10).
Otra cosa que me incomoda de Firefox 3 es que al utilizar la opción “Guardar XXXXX como…” no hace diferencia por tipo o extensión de archivo. Me explico, cualquier archivo guardado se va a la carpeta donde fue guardado el último archivo, sin importar que extensión tenía.
En Firefox 2 cuando guardaba una imagen se iba directamente a la carpeta donde había guardado previamente otra imagen, cuando guardaba un video este se iba directamente a la carpeta donde había guardado previamente otro video, etc…
En estos momentos con sólo 4 pestañas abiertas en sitios normalitos (incluido este) firefox 3 dice estarme consumiendo… 70.032 de mis 512 de ram xD
SE COME MEMORIA COMO LA PUTA MADRE EL FIREFOX ESO NO SIGINIFICA Q EXPLORER ES MEJOR PARA NADA ME QUEDO 10.000 CON FIRE FOX!!!!
PERO COME MEMORIA COMO LA PUTA MADRE =S
TNGO 512 MB ME LOS RE MORFA MAS CUANDO ABRO VARIAS VENTANAS……. xD
mejor el FIREFOX 3 con muchísima diferencia.
Amigos he navegado un par de años por la web y he usado una gran variedad de navegadores con la misma pc y el mismo OS, windows xp professional, una vez realice un test de velocidad con una pagina de foros, utilizando tres navegadores comunes, INTERNET EXPLORER 7, FIREFOX 3 Y GOOGLE CHROME, los resultados fueron:
No.1 Chorome
No.2 firefox 3
No.3 Explorer 7
el No.1 y No.2 fueron la mitad de rapidos que el No.3 tanto en inicio de la pagina como navegar entre los hypervinculos,,,, y el 1 y 2 tuvieron desempeños muy cercanos.